Skip to content
Главная | Жалоба на решение мирового судьи о разделе имущества

Жалоба на решение мирового судьи о разделе имущества

Вступление в силу решения суда о разделе имущества супругов

Тогда же в краткосрочном периоде в декабре г. Довод Истца о том, что о заключении договора ей ничего не известно до судебного разбирательства не может свидетельствовать о том, что денежные средства тратились К.

Касаемо данного дела, безусловно установлено, что в декабре г. Эти обстоятельства подтверждают факт траты денежных средств, полученных по займу, на общие нужды семьи.

Удивительно, но факт! После получения денежных средств супругами было принято решение положить денежные средства на разные банковские счета:

Таким же образом должно быть презюмировано и трата оставшихся денежных средств, несмотря на отсутствие документального подтверждения, на общие нужды семьи. Таким образом, достоверно установлено и не опровергнуто, что в декабре г.

Удивительно, но факт! В период брака супруги совместно оплачивали ипотеку в размере ,39 руб.

Документально подтверждено, что сумма в размере 2 руб. Несмотря на невозможность документально подтвердить передачу суммы в руб.

Удивительно, но факт! Судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела и нарушены нормы материального права.

Таким образом, сторона ответчика предполагает, что было бы справедливо и обязательства возникшие по договору займа распределить в равных долях между сторонами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Жалоба на решение о разделе имущества

Однако в результативной части решения суд взыскивает со Иванова ,руб. В данной части выводы суда противоречат принятому решению и подлежат отмене. Считаю, что суд апелляционной инстанции вправе снизить сумму ,руб.

Удивительно, но факт! Выделить земельный участок в размере 0,15 га в аренду на 2 года для строительства жилого дома.

В последнем абзаце на странице 6 оспариваемого решения суд приходит к выводу о том, что затраты, связанные с оплатой натяжных потолков, ремонтом лоджии в квартире Ивановой Е. Энтузиастов, , являются неотделимыми улучшениями самой квартиры как объекта недвижимости собственником которой является Иванова Е.

Указанные затраты не являются общим имуществом супругов, которое может быть разделено в рамках иска о разделе имущества супругов. Кроме того, указанные затраты на улучшение квартиры произведены в период брака, соответственно, на совместные денежные средства супругов Ивановых, что презюмируется Семейным кодексом РФ. Указанные улучшения незначительные и не могут привести к увеличению стоимости самого объекта недвижимости, соответственно, разделу не подлежат.

Приложения к документу:

С такими выводами суда согласиться нельзя, так как указанные улучшения были произведены в период брака на совместные средства супругов, а после развода перешли в пользования супруги. С учетом изложенного считаю, что суд вправе отменить решение в этой части и взыскать с Ивановой в пользу Иванова А. Истец обратилась в суд иском к ответчику, в котором просит разделить совместно нажитое имущество между сторонами в равных долях.

Срок подачи жалобы На процессе в суде первой инстанции оглашается только результативная часть решения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи п.

Можно ли оспорить решение суда о разделе имущества

Илье Львовичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. Сохраните этот документ сейчас. С таким выводом суда я не согласен, так как считаю, что он основан на неправильном применении норм гражданского и семейного законодательства.

В обоснование иска указывается, что стороны с. В период брака истца и ответчика приобретены: В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.

Удивительно, но факт! На предоставление иного бесплатного участка я прав теперь не имею.

Ответчик в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы. В мою пользу была взыскана компенсация несоразмерности стоимость имущества в сумме почти рублей.

Образец документа:

При этом ответчик по моему иску указывал, что у него нет денежных средств для компенсирования такой суммы. Учитывай тот факт, что он является пенсионером, данное решение будет трудно исполнимым, чем будут нарушаться мои права.

Удивительно, но факт! Квитанция об оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, стоимость земельного участка составляет рублей. Если бы суд решил участок оставить за мною, даже при доказанности того, что участок является совместным, с меня в пользу ответчика нужно было бы взыскать компенсацию менее 50 рублей.

Исполнение с моей стороны меньшего по сумме долга являлось бы более быстрым, даже в силу того, что сумма в размере 50т.



Читайте также

  • Страхование ипотеки партнеры сбербанка
  • Оформление автомобиля по договору купли продажи